论坛精选 | 关于高保真对比试听测评(高保真的音质是最好的吗)

以往常用主观听音评价对待电声，这个主观离散性大，突出个性，可能奖励某些电声失真，削弱了共性参考值。 建立以高保真为标的的听音测评体系很有必要，欢迎烧友们有好建议，并提供曾经的测评表格。

有意携真HiFi系统游历，作对比试听。这与通常比单件不同，传统叫做搭配，我的是调配，互不兼容。因此只能完整系统整套对比。外观无所谓，只以声音说道。从高保真角度论，先要明确一些显性失真，比如谐波失真，号角音染等（喜欢可以，须正视）。有代表性曲目也请推荐。做个综合盘为好（加段1kHz正弦波作声压参照）。

精选评论：

▶ 好，我给你提供，过去我们音响学会搞过多次客观测试和主观评测活动。得现画稍等。被评音箱先明听40分钟，再遮灰色纱帘，统一天龙s10 -2功放音量不变、马兰士CD、邓丽君一首歌北国之春，分三次发表格，最后统计每音箱总分。为刺激积极性，有商家赞助，每人一张邓丽君CD鼓励。

▶ 音箱灵敏度不同，功放保持音量不变有什么用？

▶ 199几年搞的活动。那时没太多经验，音量不是问题，灵敏度91—87分贝，没有ATC参加。所有外形分是明听打分，盲听都在同一脚架、同音量固定情况。三次统计高分1、2名没变化，只有第三次第三名有变化，可见大多数参与人听觉没问题，这里最高灵敏度是杰士，最低是丹拿，得分第一的不是灵敏度高的，它当场订购7对，第二名订2对。这样活动以后就搞不起来了，因为多数经销商不愿意再陪榜，盲听是杀手！

▶ 这类活动确实不好搞，吃力不讨好。还是交给市场，谁销量大、谁利润多，谁牛逼

▶ 我个人觉得，在参加主观评测活动之前，应该有一个专业化的培训与答疑课程。否则，术语的理解和评估会有很大的错觉。

▶ 就像男人看待女人一样，明听是形式逻辑的典范，盲听是辩证逻辑的障碍，都是成年人，何必呢！

▶ 比方说，大家可以举例用CD样本，来谈谈对这些术语的听感体会。。。还有方法。能说全说准确的。。。我估计，没有一个人敢自信做到十全十美。

▶ 客观评价靠数据，需要建立权威评价指标体系，要有相关的技术设备支持。主观评价是人来做，选人是第一要务，当然也需要建立评价体系。

▶ 这事一直在路上，木有终点。用市场结果评价也是有代表性的，但是与极为小众的发烧群体偏差较大，还木有万全之策，所以会有这么多音响品牌和争议存在，现实就是如此。偶就是多年的评审砖家，可惜不是音响的。看我们的定量定性评价体系是多年前我带人建立的，到现在也是需要修订的，因为市场在变化。音响的评价指标其实也需要变化，一方面是适应市场变化，更重要的是要与人类的科学发展而变化。

▶ 年龄不同，每个人的听音感受不同，所以盲听是把杀猪刀

▶ 盲听作为实验内容也方便，搞几副涂黑的泳镜，受试者戴上，切换系统听同一曲目。如果声音差别悬殊，盲听与明听无差别。开声一耳朵便知。

▶ 正常听觉差6分贝时（相当于4倍功率）音量是增加一倍感觉。但丹拿还是进入第四名，杰士音量最大，排在美之声第三之后。