硬核实测，荣耀80 GT对阵iQOO 11，差价上千能带来多少体验差异？(荣耀80 gt和iqoo11选哪个)
近期有粉丝让我做一期主打游戏体验手机的评测，我刚巧手头有iQOO 11和荣耀80 GT，这两个型号同为侧重游戏性能的手机，搭载的又都是骁龙8 ，索性就来一期对比评测，看一看究竟是KPL官方比赛用机的iQOO更出色，还是号称“性能美学，超帧双芯”的荣耀80 GT能越级挑战成功。
配置信息
荣耀80 GT和iQOO 11同为去年12月份发布的机型，如果只看价格的话这两款机型并不属于直接竞品，荣耀80 GT的起售价格为3299元，而iQOO 11的起售价要贵出1100元，所以在配置方面自然是iQOO 11的参数更突出。
外观对比
对于两款主打性能的手机，其实外观并不是太重要，我们还是按照惯例简单过一下。荣耀80 GT的这个配色叫做光雨流星，是荣耀的主打配色，在机身中段能够看到明显的纹理，不同的角度下还会有不同的视觉效果呈现。接着是iQOO 11，我手上的这一款是传奇版，同样是iQOO的主打配色。如果是荣耀80 GT对应的词语是“科幻”，那么iQOO 11应该就是“速度与激情”！
在手感方面也有些区别，荣耀80 GT是很光滑的触感，iQOO 11则是很细腻的素皮。当然了，外观设计和触感都属于主观评判，至于谁更好那就见仁见智咯。
屏幕对比
作为游戏取向的手机屏幕是很重要的一环，首先是在分辨率方面，荣耀80 GT是1080P，iQOO 11是2K屏，这算是二者最大的差异之一。
除此之外，这二者屏幕参数的其他差异包括：
1、荣耀80 GT的局部峰值亮度是1400nit，iQOO 11是1800nit；
2、荣耀80 GT支持120Hz的高刷，iQOO 11是144Hz；
3、荣耀80 GT最高支持2160Hz高频PWM调光，iQOO 11是1440Hz高频PWM调光；
4、荣耀80 GT的标称色准是0.35，iQOO 11的标称色准是0.3。
聊一下我这段时间的使用观感，坦白讲，在日常使用的时候并不能感受出太大的差异。举个例子，120Hz和144Hz的刷新率虽然硬件方面有着不小的差异，但是主观感受上并不明显。
但是1080P和2K分辨率之间的差异还是比较大的，在某些特殊角度下能够在荣耀80 GT上看到略明显的颗粒感，iQOO 11不存在以上问题（上荣耀，下iQOO）。
荣耀80 GT的屏幕在硬件方面确实逊色于iQOO 11的E6屏，不过好在荣耀增加了一些功能，让这块屏幕不至于输的太难看。比如说荣耀的硬件级MEMC和AISR 2.0智能突破视频原始帧率和分辨率限制，对于一些流媒体渣渣画质或者古早时期视频内容，再强的屏幕也呈现不出好的效果，但是经过上述的功能优化之后帧率可以提升到60FPS，画质也可以从SDR增强到HDR，视觉观感提升一个档次，这个功能很是刚需。
iQOO 11的这块三星E6屏的素质很好，还和优酷联合对HDR视频进行优化显示，再加上HDR 10 的认证，也算是加了不少Buff。综合来看我个人会认为iQOO 11的屏幕硬件更强，荣耀80 GT的屏幕调教和功能优化更有吸引力。
性能对比
接着是重头戏——两台手机的性能对比，首先是万年不变的安兔兔跑分环节。荣耀80 GT跑出了104万分，iQOO则是跑出了125万分。如果只看数据iQOO 11要更强悍，但是最终的游戏表现还是要落在体验上。荣耀80 GT能否优化出更好的体验？继续往下看。
在游戏实测方面，我们先从王者荣耀开始下手，在最高画质下运行30分钟，荣耀80 GT的平均帧率是120.7帧，机身最高温度38.2℃；iQOO 11的平均帧率是120.5帧，机身最高温度39.7℃。
接着又测试了和平精英和原神，两款手机的平均帧率和机身最高温度数据如下图。
虽然荣耀80 GT的跑分不如iQOO 11，但是二者在帧率和温控方面的表现几乎一致，差异并不大。
我仔细翻看了两款手机的详情页和技术讲解，发现荣耀有一项叫做超帧独显芯片的技术，这项技术是专门针对游戏体验打造的，简单来说就是超帧、降低功耗、软件和硬件联调。以王者为例，如果荣耀80 GT开启独显增强功能，超帧达到的120帧要比原生的120帧功耗降低25%。而且对于和平精英和原神这些非120帧游戏，同样可以通过插帧的形式提升到120帧。
其实我对于荣耀的这项技术是比较认同的，在硬件发展遭遇挤牙膏的当下，与其在硬件上死磕最后提升那么一点点，倒不如把精力转移到软件优化上，以软件的形式去优化用户体验，这或许是当下更合适的选择。
再来看二者的续航对比，同为满电状态下开始测试，最终的数据如下。
在微博、B站、抖音这三项测试中，二者的掉电量几乎一致。但是在原神和王者荣耀的测试中，荣耀80 GT要比iQOO 11更占优势，至于原因嘛，就是上文提到的超帧独显芯片技术，荣耀是通过插帧的形式达到高帧率，功耗会更低，而iQOO则是老老实实的原生高帧率，功耗更高，掉电也就更快。
说到这里，可能有朋友会问插帧和原生高帧在视觉层面是否有差异？我自己体验了一下，如果是作为一名游戏爱好者，几乎是看不出二者的差异。但是如果是单独截取出来放在非编软件里一帧一帧的对比，确实能看出二者的差异。不过话说回来，视觉上损失一丁点的流畅程度，换来更低的温度和更长时间的续航，我认为是值得的。
影像对比
接着是影像系统的对比，对于这两款主打游戏性能的手机来说，相机属于是“能扫码就行”。但是话说回来，用户可以不用，你不能没有！
荣耀80 GT的后置三枚镜头分别是5400万像素IMX800、800万像素超广角、200万像素微距。iQOO 11的后置三枚镜头分别是5000万像素主摄、800万超广角、1300万像素人像。
先来看在光线充足的白天，二者都有不错的表现，荣耀更接近肉眼的观感，iQOO的色彩更浓郁一些。
下一组样张也是差不多的观感，荣耀这边很真实，和人眼看到几乎一致，iQOO这边的色彩则是更讨喜。
在拍摄一些多色彩的图片时，个人认为又是一轮平手，两张照片的差异不大。
当拍摄逆光场景时，乍一看我会认为iQOO的观感更舒适，但是仔细对比会发现还是荣耀更真实更稳定，iQOO的暗部有明显的涂抹痕迹，而且整体色彩都不对。
比如将左下角的局部进行放大，左侧为荣耀，右侧为iQOO。荣耀的呈现很稳，但是iQOO有明显的色差，且噪点很多，清晰度下降。
接着是在弱光条件下的样张对比，当时的场景是微微光亮，但是这二者都有不错的表现，荣耀整体要比iQOO更亮一些。
下一组是同样角度开启夜景模式之后的对比，荣耀的亮度还是要比iQOO更高。其实话说回来，这两组样张的表现都还不错，各种细节都得以保留，而且没有明显的噪点和涂抹痕迹。
总结一下，这两款手机的影像系统难分伯仲都算不错，完全超出了我的预期。以前总觉得这些主打游戏性能的手机能扫码就行，其他的就不奢求了，现在看来这两款手机的影像实力几乎可以比肩一些旗舰机型。
系统对比
接着是对于操作系统的对比，首先是荣耀的MagicOS 7.0，作为荣耀的老用户对于MagicOS 7.0十分亲切，没有上手门槛。我认为MagicOS 7.0的特点是：朴实无华 人性化。它的基础操作真的很朴实，没有花里胡哨的东西，就是简单好用，此外像无线投屏、PC连接、多设备协同等功能又很人性化，整体体验很棒。
至于iQOO的OriginOS 3，我认为它的基础功能体验略逊色于荣耀，毕竟还不够成熟，但是它的UI设计是真的好看（尤其是原子组件），视觉观感和操作体验都有不错的表现。
作为主打性能的手机游戏体验是必不可少的，在游戏界面中荣耀是向下滑动呼出游戏中心，从左到右依次是独显增强、游戏加速、消息免打扰、截屏、亮度锁定以及一些小窗软件。我的感觉是布局很简洁，没有太多花里胡哨的功能，基础操作足够了。
至于iQOO的话，左滑进入到游戏空间，各种选项真的是太丰富了，不愧是游戏手机。尤其是打开游戏工具之后，变声器、游戏振感、视觉增强等选项一应俱全。但是iQOO的问题在于功能过于丰富，然后分类做的比较一般，新手使用会有很长的适应期。
总结评价
因为临近过年，工作也不是很忙，所以这周时间基本都在用这两部手机在打游戏。有一说一，这两部手机的游戏性能都有不错的表现，对于主流游戏都能够达到接近完美的高帧率流畅运行。
这二者在游戏性能方面的表现很接近，荣耀在软件方面做了很多的优化，让其可以从容应对各种游戏（本身底子也不错）。iQOO则是屏幕等硬件参数更出色，堆料硬刚达到出色的游戏效果。
对于咱们普通的游戏爱好者来说，其实这二者的视觉观感和操作体验几乎一致。考虑到它们之间有着1000元的价差，所以我可能还是会推荐荣耀80 GT，性价比更高，而且我个人感觉MagicOS要比OriginOS好用太多了。
