保守主义的优劣-老编不触机简评奥林巴斯新机OM-1(奥林巴斯om-1镜头推荐深度评测)
这几天奥林巴斯新机OM-1发布了。在没有发布之前就有朋友圈的内部消息传过来说这台机器会很惊人，特别是对焦方面。在新机发布了之后，大家都在第一时间进行了关注，我也不例外。但是看了初步的介绍以后我似乎有点泄气。因为本质上OM-1似乎和E-M1 Mark III相比也找不出什么本质性的改变。正如我回想起10多年前我遇到的一件事情。一位KM的部长到我所在的公司来访问，没想到初步交谈后这位部长问我的第一个令我印象深刻问题是“你们公司的经理怎么都这么年轻啊？” 在我印象中对日本式的保守就此产生了巨大的烙印。在对比日本式保守的时候，我想引用我比较熟悉的保富图来做一个侧面的对比。
保富图第一代的户外闪光灯B1和B1X是这个样子的。它们的设计无疑是从影室闪光灯演化而来。巨大的尺寸、操控性、外观设计，和影室闪光灯丝毫看不出区别。
然而瑞典人很快就捣鼓出了B2，一种非常小型的电箱型闪光灯。大家可以看到手持闪光灯进行拍摄已经不成问题。可以说对于B1这个产品，B2可以说是一个彻底的颠覆，特别是操作特性上给摄影者带来了完全不同的感受。
不过熟悉一点影室闪光设备的朋友不难看出来，B2仍然沿用了电箱的设计，它和Pro-8a相比，俨然是一个缩小版。（留意助理肩上背负的小包，那才是真正的B2本体，手里拿的只是灯头。）
引用了几幅我很喜欢的户外肖像照片之后，轮到明星产品出场了。这就是B10。很明显，这是一个完全颠覆性设计的产品。操作性上比B1和B2有了大幅度的提升，产品本身的造型和内置功能也和B1/B2完全不同。
这三代产品差不多每2-3迭代一次。如今B10这个系列已经从最初的B10发展到今天的B10X。每一次新产品的出现都给用户带了了完全不同的拍摄可能性。这就是这个新晋瑞典品牌的魅力所在吧。
对比一下奥林巴斯，除了防水、防尘、高耐用性、拍野生动物、对焦快速。我实在感觉不到新意。甚至连使用得样照都是一个风格的。如果我说这些照片是E-M5 Mark II拍的，别人也不会有任何异议。这些照片今年用，明年用，后年用，都是一样的。任何机型适用。
其实，瑞典人的民族特性也是很保守的对吗？肯定对。从B10到B10 Plus，再到B10X，不也是在一步一步脚踏实地地演进吗？
我们来回顾一下奥林巴斯的历史演进。E-M5是一个进步明显的相机。在E-M5之前没有一台无反相机对焦速度是可以称得上理想的。至少，奥林巴斯E-M5给人耳目一新，刮目相看的感觉。从此无反相机可以和单反机在对焦速度上比一比了。
在奥林巴斯E-M5 Mark II之前，是没有一台M43相机可以拍摄高像素、高分辨率图像的。但是E-M5 Mark II用颠覆性的技术概念改变了这个现实，让摄影术又向前推进了一步。
其实保守和革新是一种相辅相成的兄弟。只是用在专业相机上不太合适。专业相机从来都不使用非成熟技术。甚至功能上比业余相机要差一些。
OM-1无疑是一部好相机。它最值得称道的地方不是什么4K60P，也不是什么快速对焦。我认为我最喜欢它的地方是EVF（电子取景器）。因为在徕卡SL和SL2以外，还没有一部无法相机可以解决电子取景器不清晰、看起来不舒适的问题。
因为电子取景器存在尺寸、像素多少、刷新率等问题。
几年前和佳能的工程师聊天，他们很自信的觉得光学取景器具有绝对性的优势。也正是因为EVF看着不舒服，导致了很多人不喜欢无反相机。我想说这是事实。它限制了一部分人来购买无反相机。甚至我，也只是勉强接受了这一事实。
我上面说徕卡SL和SL2的EVF做的很好，因为它上来就有超过400万像素OLED的加持。所以它可以让人感觉到很舒适。
有人曾经询问徕卡的设计部门，能不能把SL的电子取景器移植到M10上？徕卡回答，那不可能。我想工程师肯定在想说：外行！真外行！这么大的EVF怎么可能塞进M10狭小的机身中？
也就是说徕卡这边根本就没有什么值得骄傲的革命性技术可言，他们纯碎是依靠巨大的军舰顶的体积尺寸和高价格的OLED组件来实现电子取景器的舒适感。
这次OM-1的发布也许终结了这个存在已久的问题。而且也一并解决了夜间取景困难的问题。佳能的自信也就此终结了。徕卡M系列再迭代几次说不定也能享受这个技术的福利下放。大家可以自己去奥之心官网看看资料描述。
除了电子取景器以外，菜单也做了全面调整。
可以充分同情和理解的是：作为有近百年历史的大公司，奥林巴斯的工作不容易做，不论是设计还是市场。因为需要背负巨大的历史包袱。而瑞典保富图则是轻装上阵，没有那么多顾虑。作为奥林巴斯多年的忠实粉丝，我喜欢这个品牌的相机是因为它不断带来新的体验和感受。它吸引我不是因为产品靠谱。现代工业化产品，靠谱当然是必须要做到的，这完全不在考量范围之内。
最后，做一个架空。如果让我担任OM-1这个项目的策划。从市场角度也好，从技术角度也好，我一定会坚决反对给这台相机冠名OM-1。因为历史上的OM-1不是专业相机，但是是一个颠覆性的作品。而现在的OM-1只是一件保守的产品，远远称不上作品。一个有进取心的公司就不会套用OM-1的名字，因为它是一个历史上的经典作品，应该待在博物馆里供人敬仰。甚至设计一件和OM-1胶片机一模一样或者近似外观的相机我都认为是可耻的。这是在炒冷饭、吃老本。一件新作品就要有新意、有心意、新名字。OM-1的名字应该永远留给真正的胶片机OM-1。
顺便汇报，这次还同时发表了两件没有什么新意的新产品。M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 PRO II 是2013年11月29日发布的标准变焦镜头M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 PRO的继承者，该产品在最新技术的加持下，无论是画面质量，还是防护性能，均得以提高。镜头最前端的氟涂层，除了可防水、防油与抵御灰尘的吸附之外，还能够有效降低摩擦，清洁时，使用喷头或软布即可。
M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 PRO（35mm等效：80-300mm）远摄变焦镜头最近对焦距离70cm（覆盖整个焦距范围）。最大图像放大倍率可达0.41x（35mm等效），采用九组十五片结构，其中包括两块ED镜片、一块超级ED镜片、一块HR镜片与两块非球面镜片，使其画面质量可媲美 M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO。其拥有IP53等效防尘、防水溅，以及抵御低至-10°C低温防冻的性能。此外，镜头前端采用氟涂层工艺处理，不仅防水、抗油且不易吸附灰尘，同时也有助于减少摩擦。清洁时，使用喷头或软布即可。
