Kim工房：小与牛，能否在一起？努比亚Z17mini手机评测(努比亚z17mini拥有的特殊的地方)
序：高端手机市场日新月异，想要安安静静的做一台中端机并不容易，坚持“手机以拍照为本”的努比亚，能否靠小牛7吸引牛仔在一起？
欢迎来到Kim教授手工课，今天来搞搞业界最牛逼品牌的最新款手机Z17 mini，江湖人称“小牛7”，这辆电动车（哦不，这台相机……#$%）刚刚在China P&E（中国国际照相机械影像器材与技术博览会）上拿下华龙奖，可谓风头正劲。
本期课程邀请到好ji友Dexter担任助教，在评测过程中给予人力、物力以及精神上的支持。
〇、牛逼啊
手机界最牛逼的品牌，不是苹果，不是三星，更不是华为，而是努比亚（nubia，跟我念niu.bi.a）。努比亚是中兴通讯于2012年创立的高端手机子品牌，努比亚（nubia） 中兴（ZTE）的双品牌战略，看起来跟华为（Huawei） 荣耀（Honor）的运营模式类似，其实不然。
在前期课程《盛开的畸形菊花——冷眼旁观华为手机产品运营》里Kim谈到过，华为与荣耀的关系，与其说是两个子品牌，倒更像是两个系列而已。一方面它们共享社区服务（花粉俱乐部）与电商平台（华为商城）；一方面它们产品线高度重叠，设计语言相互套用，内耗极其严重。
努比亚与中兴倒是真正做到的独立运营，两个子品牌从门户网站（品牌官网、社区服务和电商平台）到研发设计到营销公关完全独立，其泾渭分明的程度，甚至让某些消费者忽视努比亚与中兴的血缘关系。诚然，这种运营模式在手机界实属罕见，但在汽车界却非常普遍，譬如雷克萨斯之于丰田、讴歌之于本田……
可以说努比亚是含着金钥匙出生的娃娃，因为2011年至2013年，正是中兴通讯在全球手机市场高歌猛进的时代，连续两年盘踞全球手机出货量第四位，当时还真没华为啥事。可惜好花不常开，上图就是官方微博最后一次谈及中兴手机的世界排名……
后来的故事你懂的，华为崛起、小米洗牌、蓝绿爆击，中兴（ZTE）子品牌被逐渐边缘化，甚至不惜越过红线（推出天机系列）侵入努比亚的市场，不过收效甚微。截至2016年底，无论全球市场还是中国市场，中兴手机出货量排名都在五名开外。
在内忧外患的情况下，近两年努比亚不断调整棋路，产品线开始变得复杂。因此，作为努比亚2017年最新机型，Z17 mini的发布显得意味深长。
一、小牛7
毫无疑问，与华为手机混沌无序的产品线相比，努比亚的棋路还算清晰。
Z系列（也叫牛系列）是努比亚的主旋律，从2012年至今已迭代六次，每一代又细分为大、中、小三款机型。与其奇数序列的命名相比，牛系列的昵称更为简约直觉，即“（大/小）牛n”，前缀代表细分，n代表世代。比如最经典的Z9叫牛4，大尺寸的Z11 Max叫大牛5，今天要搞的Z17 mini自然就是小牛7。不过随着小牛6迈入5.2英寸，整个系列陷入迷茫，牛6和大牛6遭遇难产，努比亚索性直接跳到小牛7……
MY系列是近两年的变奏曲，它又细分为布拉格与M，如果说前者主打轻薄，那么直接从2起步的M就有点诡异，它更像是“马甲版牛7”。对于以拍照为品牌理念的努比亚而言，M2代表着努比亚终于迈入双摄世代，只不过这个步伐充满华为的影子。
N系列是主打续航的乐章，说白了就是主打电池容量，不过N1到N2的迭代序列，正常得有点不像努比亚。
X系列是主打大屏的绝唱，其灵魂直接延续到大牛系列里，没啥好说的。
值得注意的是，小牛只是努比亚的招牌中端机，但该系列的迭代却最为频繁，甚至在2016-2017的13个月内连续发布小牛5、小牛6和小牛7。其中的小牛6（Z11 miniS）更是作为“努比亚四周年”的献礼，但无论小牛系的定位（定价），还是相比小牛5的更新力度，小牛6的献礼诚意都稍显不足。
对比近三代小牛的硬件配置，显然小牛7的更新幅度最大，且不说顺水推舟的双摄和6GB运存，光是骁龙652/653处理器的加持就足以内牛满面，毕竟处理器性能一直是小牛系的最大短板。所以说，命名序列应该跳过13和15，直接到17？当然，努家官方解释，Z17命名是取其谐音“在一起”的好兆头。
二、轻开箱
面对手机界最牛逼的品牌，开箱仪式自然不敢怠慢，本期破天荒的邀请到五位开箱嘉宾，是谁不重要，数量压倒一切。嗯哼，被几块黑瓦片簇拥着白白盒，就是本文主角——努比亚Z17 mini（6GB 64GB 全网通 黑金款）——俗称小牛7高配版。老实说，对于开箱无数的老司机而言，小牛7的包装盒绝对是千元机的档次，无论设计还是材质都没啥好说的。唯一稍显贴心的，是侧面印有open字样的红色塑料片，向外拉扯就能把塑料膜撕开个口。可问题是，既然想到要方便开口，何不把贴心一次做到位，索性采用香烟盒的拉线封口，不是更方便么？
包装盒正面是荧光印刷的logo和象征着小红圈（努比亚的标志设计）的外圈，整体还算简约，但由于外圈线条偏细，与logo的视觉和谐度不佳，所以也谈不上美观。
眼睛一睁一闭，开箱就结束啦！白白盒里也就这些物件，依然惊喜欠奉，努比亚完全没有把小红圈的标志感延续到卡针、充电器或者数据线上，这些标配件的设计与大多数竞品一样平庸（我不会告诉你一加手机3的开箱感要愉快得多）。唯一让人欣慰的，是那张《努比亚公益基金卡》，表示在开箱的瞬间，努比亚将捐助1元用于公益慈善。
小牛7的标配充电器，输出是5V/2A，这规格要放在4年前倒也算快充，但现在跟下面的小米手机5充电器一比，赶紧安慰自己“这是中端机，中端机呀中端机”。
对于老司机而言，撕膜早就与快感绝缘。小牛7的出厂保护膜是正反两张，覆盖在小红圈上的是印有open字样的红色封口胶布，顺手一揭就能把后盖保护膜撕下。至于屏幕保护膜还真的就只有保护膜而已，小牛7是极其罕见不带出厂屏幕贴膜的手机，撕下保护膜后屏幕就直接裸奔。
作为黑色脑残粉，黑金款小牛7的配色我还是能接受的，因为整机还是以黑色为主，金色元素仅作点缀，并没有喧宾夺主的突兀感。以中框为例，努比亚并没有将整条中框都喷成金色，而是仅仅把中框与屏幕衔接的细边喷金，金边宽度1mm左右，在光线照射下若隐若现，这种低调感与黑色机身浑然天成。
金色元素还用在后盖的指纹识别和logo上，同样与黑色和谐搭配，不过这个美观的黑金范并非小牛7的专利，而是沿用小牛6的设计。指纹识别后置也是Kim所推崇的，一方面能保持手机正面的简约美，一方面用食指触摸指纹环更直觉。双摄没啥好说的，隔壁华为都玩了两年多，虽说没玩出花来，好歹也培养出一定的用户认可度（当然不包括Kim）。
二点五、比身材
诚然，以小牛7的三围（146.65 * 72.5 * 7.45mm）来看，的确不算大，但也真心不算小。没有比较就没有伤害，你以为那几块黑瓦片真的只是开箱布景么？它们分别是Galaxy Nexus（4.65英寸，谷歌第一款虚拟导航键机型）、LG G2（5.2英寸，史上最接近完美的单手旗舰）、小米手机5（5.15英寸，为单手操控将宽度做到极致）和Nexus 5X（5.2英寸，无法愉快单手操控的失败案例），它们就是来衬托小牛7有多大的……什么？还有一台诺基亚功能机？哦，它真的只是布景……
先来比高度，小牛7的身高仅次于Nexus 5X，与魔鬼身高LG G2相去甚远，考虑到小牛7是使用物理导航键（小红圈），可以预见它单手操控时将很难够到屏幕顶部区域。
再来比宽度，小牛7依然和Nexus 5X纠缠不清，与魔鬼宽度小米手机5差距明显，不难估计它单手操控时将很难够到屏幕侧边缘区域。
最后比厚度，这个回合纯属娱乐，基本没有伤害，老实说1mm的厚度差异对单手握持的影响并不大。小牛7的主摄像头与后盖基本齐平，凸起厚度只能以零点几毫米来衡量。
那么实际上手是什么情况呢？以单手操控的代表机型小米5（144.55 * 69.2 * 7.25mm）作为参考，在<开发者选项>里打开“指针位置”，左手自然握持手机，在不变换手姿的情况下，记录拇指能触及的最大范围，这个范围就是日常单手操控时最舒适最高频的触控区域。小米5（5.15英寸）与小牛7（5.2英寸）屏幕尺寸相当，边框仅相差1mm多，加上中框设计的差异，最终后者的单手触控区域明显比前者小一圈，尤其是屏幕右侧边缘区域必须变换手姿才能触及。
简而言之，小牛7来到5.2英寸屏幕，却没有搭配合理的超窄边框，从某种意义上让“小牛”名不副实，同时也让单手操控的便利性笼上阴影。
三、牛系统
努比亚的系统（官方ROM）居然就叫nubia UI，直接用“品牌 UI”的命名方式实在简单粗暴，相比之下友商的MIUI、Flyme、EMUI和氢OS都显得更简约。好吧，我还是更喜欢称呼它为牛UI，不过这套系统并不算牛，简而言之，它就是轻度定制 轻度自定义设置的安卓系统。截至发帖时为止，小牛7搭载的最新系统为V1.30版（即出厂系统），好消息是小牛7不锁BootLoader，刷机门槛低得可怕；坏消息是努比亚的海外销量有限，未能获得xda论坛大神的青睐，因此第三方ROM资源少得可怜；没消息是作为2017年4月发布的新热机型，小牛7的安卓版本居然还是6.0.1，我只能善意的理解为努比亚是出于APP兼容性和xposed可玩性的考量，所以不盲目跟进安卓7.1.2。
A、轻度定制
所谓轻度定制，是指牛UI并未对原生安卓进行太多改动，最起码没有刻意去模仿iOS的设计风格。比如通知面板（快速设置面板）、桌面交互和设置菜单基本沿用谷歌的设计，这对于原生控而言还算亲切友好。下图以通知面板为栗子，上半截是小米手机5刷Resurrection Remix（宇宙最强自定义设置AOSP，谷歌原生风）的界面，下半截是小牛7官方系统的界面。
两套系统都是通过下拉状态栏呼出通知面板（及部分快速设置），二次下拉呼出完整的快速设置面板。稍微不同的是，类原生系统的快速设置瓷块支持长按操作，长按后呼出相关设置菜单或其他功能，非常方便快捷；牛UI的快速设置瓷块不支持长按，仅个别瓷块的标签（即图标下方的文字）支持点击呼出选择列表，貌似只有WLAN、蓝牙和移动数据三个瓷块（即标签带框的）具备此特技。
B、轻度自定义设置
所谓轻度自定义设置，是指牛UI具备一定的自定义功能，可通过对某些按键或手势的设置来增强手机的交互性与便利性，但其丰富程度远逊于Resurrection Remix（简称RR）。牛UI的自定义设置项目分布较为零散，多数项目归纳到<边缘手势>、<个性功能>和<指纹识别>三个二级菜单中；少数项目“隐藏”到<其他系统设置>的三级菜单中，比如“显示负一屏”居然没放在<桌面>二级菜单、“锁屏快速开启手电筒”居然没放在<锁屏>二级菜单，都让人很费解。严格来说，牛UI的自定义设置局限性较大，基本就是一堆开关按钮而已，用户只能选择某个按键或手势功能的开启与否，并不能对该按键或手势功能进行修改。
因此，与其说牛UI具备自定义设置，不如说是自定义开关更恰当。由于自定义能力有限，这些功能的实用性与便利性也就受到制约，比如颇有创意的“边缘手势”，五个手势中仅有“边缘双击=快速返回”稍微可用，其他手势（其实是其他功能）不是学习成本较高（边缘上下滑=切换应用）就是没卵用（快速选择桌面？手机加速？调节亮度？）。据不完全统计，主要的自定义设置项目，详见下图：
二级菜单<个性功能>下面还有几个常用的自定义设置三级菜单，<底部按键自定义>有点名不副实，除了对调左右物理导航键之外，并不能把菜单键修改为安卓原生的多任务键，非常遗憾；<触摸手势>也是鸡肋十足，三个功能均有违小牛系单手操控的定位，而且三指手势与多点触控有冲突；<智能体感>总算有点诚意，不过也都是业界近几年的成熟方案，并非努比亚原创。
简而言之，牛UI显然是一套努比亚全系机型的共版UI，并未针对小尺寸机型做优化适配，甚至堆叠着许多双手机型的自定义设置项目。虽然努比亚在尽量减少对原生安卓的改动，但许多微调仍难免画蛇添足之嫌，比如用菜单键取代多任务键、某些常用的二级菜单（位置信息、电池）被降到三级等等。
三点五：菜单键
承前所述，牛UI对原生安卓最大的颠覆，就是重启早已退居二线的菜单键。在多任务键使用频度远高于菜单键的大环境下，努比亚的这种特立独行意义何在暂且不论，关键问题是这个久违的菜单键到底好用否？答案是消极的，牛UI的菜单键非但不好用，而且还有bug。
以牛UI内置的基础应用和设置页面为例，经人肉试用，只有拨号/联系人、浏览器、相机、图库、日历和视频等应用界面可以通过导航键呼出菜单，而信息、音乐、时钟、手机管家甚至WLAN设置页面里菜单键完全无效！仔细打量上述界面才发现其中奥秘，原来只有菜单图标以“≡（即竖着三个点）”呈现的可正常呼出，若以其他图案呈现的则菜单键无效……#$%&
图A：竖着三点=菜单键有效
图B：其他图案=菜单键无效
更有意思的是，在<内存>和<正在运行的服务>两个设置页面里，明明没有菜单图标，却照样可以通过菜单键呼出“隐藏菜单”。
最后还捉到一只小bug，在<应用程序>设置页面，明明有竖三点的菜单图标，但任你狂按菜单键，菜单就是跟你躲猫猫。
简而言之，努比亚用菜单键取代多任务键的初衷，就是要特立独行的茫茫机海中彰显个性，这个思路是可以理解的。但是牛UI在对原生安卓进行轻度定制时，对部分应用和设置页面进行了修改（比如把竖着的三个点重绘成其图案，又或者把竖着的三个点隐藏起来），而某些改动恰好破坏了菜单键与菜单的关联性，最终导致菜单键的部分失效甚至bug。这应该就是画蛇添足的最佳示范罢……
四、屏幕
屏幕画质是非常主观的东西，就个人观感而言，小牛7的屏幕与身价相符，默认设置下略微偏红且饱和度偏低。在显示设置中有个<屏幕显示偏好>，可以对色调（即色温）和饱和度进行微调，不过疗效并不理想。“色调”默认时偏红（中低亮度时较明显），往冷（左）调就偏蓝，往暖（右）调就偏黄，无法从根本解决色彩失准的问题。“饱和度”更是一把双刃剑，标准-自然-亮丽分别代表饱和度低-中-高，但随着饱和度的提升画面细节会有损失（瞪大眼睛看着图例中的羽毛就能发觉），而且即使在亮丽档饱和度也依然偏低。
没有比较就没有结论，为减少主观因素对评测的影响，特地请出Nexus 5X（2015年）和小米手机5（2016年）参与互相伤害。首先，把N5X、小牛7和小米5顺序排列，手动设置亮度为最高，用图库APP浏览测试图若干；然后，用无反相机拍摄真相，手动曝光，手动白平衡。
▲Nexus 5X，ROM=Dirty Unicorns，DU_bullhead_7.0_20161117-0219.v11.0-TEST，默认设置
▲Z17 mini，ROM=nubia UI，Z17mini(NX569J/NX569H)V1.30，色调=默认，饱和度=标准
▲小米手机5，ROM=Resurrection Remix，RR-N-v5.8.2-20170401-gemini-Official，LiveDisplay关闭，颜色配置文件=Warm1
PS：由于三台手机的色温差别较大，且屏摄照片与肉眼观感也有偏差，因此这里不纠结色温（白平衡）差异，反正色温的冷暖纯属个人喜好。
●图片测试：显而易见，LG原厂IPS名不虚传，N5X的整体观感最舒服，无论色准、饱和度还是通透性都有一眼睛的优势。不过小牛7的亮度最高，且随着视角的倾斜，其亮度优势更为明显。另外，三块屏幕都不存在死亡对角线，不管上看下看左看右看都不会出现画质劣化的情况。
●纯色测试：三色对决有点残酷，小牛7的色准不佳与饱和偏低一览无余，色彩还原能力直接垫底。纯黑测试还是展示出小牛7的高亮度优势，而纯白测试小牛7得益于高亮度的优势平稳过关，不过在中低亮度时小牛7的白色可没这么优雅。
简而言之，以小牛7的身价而言，这块屏幕的画质中规中矩，既不算赏心悦目，也不算辣眼流泪。强烈建议<屏幕显示偏好>里的“饱和度”保持标准（默认值）就好，至于“色调”可依口味微调，个人更喜欢往右（暖）一些。
五、相机
手机拍照能力素来都是努比亚的核心卖点，小牛7自然也不例外，在努比亚的营销策略中，甚至把NeoVision（相机APP）摆在与nubia UI同等重要的高度。在小牛7的系统中，nubia UI才更新到V4.0，可NeoVision却早就跑到V6.5，足见努比亚对拍照功能的重视。为提升用户对NeoVision的兴趣，牛UI还把整个负一屏承包给拍照功能，顶部是便于照片分享的“视界”APP，剩余空间全部留给NeoVision招牌的“相机家族（特效全家桶）”。
所谓NeoVision，中文意思是“新视界”，其主界面包括相机家族、专业、照片、视频和人像五种基本模式，每种模式又提供不同的设置项目甚至更多的子模式，据不完全统计，各模式的相关功能概况如下，仅供参考。如果你找不到美颜功能，又或者无法切换到前置摄像头，那么多半是姿势不对。
诚然，其中绝大多数的特技特效都是从专业相机上“继承”来的，在理想情况下确实也能快速获得乍看之下类似专业摄影的照片，尽管只是乍看而已，但对于普通用户（尤其是摄影小白）确是非常方便的玩具。至于这些特效该如何善用才能获得理想效果，NeoVision中也有详细的帮助指引，牛仔俱乐部也有许多经验分享，就看各位牛仔的领悟和运气啦。老实说，对于把玩数码相机/单反/无反超过十年的Kim而言，是没啥兴趣品尝这份全家桶。
我更感兴趣的，是NeoVision的“专业”模式。该模式不但能对快门速度、白平衡、ISO和焦距进行手动控制，而且当白平衡=独立时，居然还能在对焦与测光分离的基础上，再分离出白平衡区域，甚至三个区域都能分别锁定，以便保持连续拍摄的一致性。有摄影基础的牛仔都懂的，单就这些功能而言，确实对得起“专业”二字。
唯一美中不足的，是无法像华为P9的专业模式那样，实时显示当前的自动ISO和自动快门速度。毕竟这两个数值是专业相机玩家关注的主要参数，希望NeoVision能在后期更新该功能。
五点五、比实拍
不管NeoVision多么的专业，也不管相机家族多么的好玩，拍照最终还是要以照片画质来说话，尤其是基础画质。所谓基础画质，就是默认模式（即照片模式）下尽量无特技无特效的直出照片画质，换句话说，就是大多数用户点开相机APP随手一拍的画质。
没有比较就没有结论，这里邀请到三位重量级的挑战者：iPhone 7 Plus（2016年，业界标杆）、Galaxy S6（2015年，时价与小牛7相当）和小米手机5（2016年，时价与小牛7相当）。所有参赛者均使用ROM自带相机APP，缺省模式，关闭各种特效（比如HDR），同时间同地点拍摄4组样张进行切磋。四台手机的相机规格无需赘述，值得注意的是，S6的画面比例是16:9，其他都是4:3。另外，由于小米5并非官方ROM（MIUI），而是第三方AOSP，所以实拍成像略有折扣。
▲Z17 mini，ROM=nubia UI，Z17mini(NX569J/NX569H)V1.30
▲小米手机5，ROM=Resurrection Remix，RR-N-v5.8.2-20170401-gemini-Official
▲Galaxy S6（G9208），ROM=G9208ZMU2DPK1
▲iPhone 7 Plus，ROM=iOS 10.2.1
●样张1：白天室外远景，光照充足。从视角上看，小牛7的镜头明显比其他手机要广，在拍摄广角/远景风景题材时更有优势。从原图（即100%）看大楼窗户，小牛7的锐度最高，但有点锐化过度的赶脚，稍显不自然（墙壁都脏了）。从原图看书城招牌，该区域属于画面边缘，通常镜头越广边角成像越差，不过小牛7是个例外，画面依然很清晰，但锐化过度的现象也很明显（天空噪点感人）。
●样张2：白天室外近景，光照充足。从原图看石柱，小牛7的锐度优势让石块纹理更丰富，但由于光圈最小且锐化过度，导致后景也很清晰，相比水果7P和S6缺少点景深感。从原图看天空，小牛7的高光明显溢出，无法还原云层的细节，可见其测光算法不太稳定。
●样张3：白天室内近景，光线较弱。随着光线减弱，四台手机的ISO都开始飙升，成像差距也被拉大。从原图看花朵，小牛7的锐度优势不再，花瓣的层次表现最差。从原图看花架木板，小牛7的细节和纹理同样垫底，显然在高ISO时小牛7倾向于涂抹降噪，而非保留细节。
●样张4：白天室内近景，光线很暗。最后是暗光环境，午休时间的办公室，无灯光，仅靠自然光从窗帘透进来。从原图看纸质材料，小牛7涂抹得面目全非，几乎无法辨识黄色的燕尾夹，纸张更是“粘”在一起。从原图看文字，画质的排序与截图排序完全一致，S6不愧为夜视仪。
事实上，高ISO到底要细节还是要纯净，见仁见智。我不会告诉你，在NeoVision的<更多设置>里，有个“智能降噪”开关，默认为开启，请酌情选择。以室内正常照明的环境为例，ISO400的情况下，降噪开启后磨皮效果还是很明显，鼠标垫的纹理基本都被磨掉。因此，在追求细节的场合，强烈建议关闭降噪，回头自己后期处理效果更佳。
简而言之，小牛7的基础画质中规中矩，与之前评测过的华为P9类似，所谓双摄并没有展现出1 1>1的实力，基本还是“给点阳光才灿烂”的主流水准。不过小牛7的优势在于，镜头视角更广且边缘成像理想，独立MONO传感器利于黑白摄影，NeoVision丰富的特技特效。
尾巴、不太小&不太牛
无论是近期频繁调整的产品线，还是小牛7从里到外的细节打磨，都能感受到努比亚做机的牛劲，然而历经一周多的实战体验，这股牛劲却没能撞击到心上。当小牛系列增肥至5.2英寸却不减腰围（边框）的时候，单手操控的便利性大打折扣，小牛7到底“小”在哪里？当努比亚过分依赖NeoVision却疏于苦练内功（基础画质）的时候，所谓“手机中的单反机”只是形似而非神似，小牛7到底又“牛”在何处？
小牛7天生继承了努比亚倔强的牛脾气，它并不是水桶型手机，它的优点与缺点同样突出，它甚至是矛盾共生体（良好的做工及标志的设计，却没有完美身材；开放的BootLoader，却没有丰富的第三方ROM；轻度定制的安卓，却显得画蛇添足；略带创意的自定义设置，却隔靴搔痒难成创新；玩法多样的NeoVision，却没有与之匹配的基础画质）。在1500-2000元的红海价位，很难一句话说清楚小牛7到底是不是好手机，一切取决于你的需求是否与它的优点充分契合。
=======================我是下课铃=======================
搞机历史更新日志：
2012年3月 谷歌 Galaxy Nexus
2015年3月 LG G2（F320）
2015年4月 谷歌 Nexus 5
2015年4月 LG G2（D802）
2015年12月 一加手机X
2016年6月 ZUK Z2
2016年10月 谷歌 Nexus 5X
2016年12月 一加手机3
2016年12月 华为 P9
2017年2月 一加手机3
2017年3月 三星 Galaxy S7（G930L）
2017年4月 小米手机5
2017年4月 努比亚 Z17 mini
……
