三、生产力实测:酷睿i5-1240P办公、照片编辑优势明显
虽然基准理论测试能够看出差异,但跑分不等于实际体验,不能替代日常使用的情况。
在这轮测试中,我们使用CorssMark、UL Procyon、WebXPRT 4多方面来考察酷睿i5-1240P、锐龙7 6850U在生产力上的效率。多说一句,这三个测试软件均能够很好的反映出日常办公的性能,因此我们拿他们来做商用电脑的评测
——CrossMark
1、插电测试
CrossMark是一款生产力测试工具,通过生产力,创造力,反应能力三个方面进行综合评定,可以反映出电脑的综合性能。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S77bf2b1a-c121-4717-a7b2-b65337569a79.png)
酷睿i5-1240P在CrossMark中,插电状态下总体得分为1432,其中生产率为1425、创造性为1479、反应能力为1320。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S6d72cf1c-5af7-4c54-80be-2888ead67c75.png)
锐龙7 6850U总体得分为1313,其中生产率为1323、创造性为1460、反应能力为936。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/2996426b-6c37-405e-9f7d-e713e6b70b7f.png)
分数越高越好
在CrossMark测试中,酷睿i5-1240P的整体和子项性能都要明显强于锐龙7 6580U,总成绩领先幅度达到了约9.1%。
在子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了7.7%、1.3%、41%。
反应能力的差异有些离谱,但多次测试,锐龙7 6580U得出的结果都是如此,即便参照其他三个项目的成绩,酷睿i5-1240P也更胜一筹。
2、不插电测试
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S8e5c493a-75fb-440d-a6e4-a3b5d5450aad.png)
酷睿i5-1240P在不插电状态下,总体得分1282,其中生产率为1342、创造性为1228、反应能力为1101。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S58cbc9d1-b992-4290-93da-4ce082feb4a0.png)
锐龙7 6850U在不插电状态下,总体得分1133,其中生产率为1209、创造性为1167、反应能力为855。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/8d19f0b4-5667-4488-b44d-1b20eb225506.png)
分数越高越好
酷睿i5-1240P在总成绩领先锐龙7 6850U约13.2%,子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了11%、5.2%、28.8%。
在CrossMark测试中,这两者在不插电状态下,酷睿性能仅有满血状态的89.5%,锐龙版则是86.3%。
——UL Procyon办公生产力基准测试
UL Procyon办公生产力基准在测试中会打开Microsoft Office套件的Excel表格、Word文档和Outlook电子邮件等,可模拟用户的日常办公操作,此项目可以考察设备是否能够提供流畅的互动,以及快速处理大型任务的压力。
1、插电测试
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S8c9ecdc7-df75-4f0f-8a38-935cdc715233.png)
酷睿i5-1240P在UL Procyon办公生产力基准测试得到了5442的总分,其中Word分数为6727、Excel分数为5316、PPT分数为5496、Outlook分数为3660。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S3f58b52c-3211-418e-9641-f7e85451886c.png)
锐龙7 6850U的总分为4545,其中Word分数为5750、Excel分数为4349、PPT分数为4822、Outlook分数为2758。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/10df9444-846f-47b8-8d33-a637598f7b9e.png)
分数越高越好
在UL Procyon办公室生产力基准测试中,同样是酷睿版领先锐龙版,这样的结果应该是Windows+Intel组合优化到位。
酷睿i5-1240P在总分领先了锐龙7 6850U几乎20%,Word、Excel、PPT、Outlook子项目分别领先了17%、22.2%、14%、32.7%。
根据经验,理论上依赖图形渲染的PPT应该是锐龙版的主场,因为6850U的核显性能不错,但此次居然没有胜出,着实让人意外,明显酷睿版的优化更到位,实际体验更佳。
2、不插电测试
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S76f6efcc-133a-4432-9180-8f31963b2e9e.jpg)
酷睿i5-1240P总分为4716的总分,其中Word分数为6250、Excel分数为4005、PPT分数为5003、Outlook分数为3301。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S8348c493-4e01-4a1f-8fc7-270ee8e7c9fb.jpg)
锐龙7 6850U的总分为3769,其中Word分数为5349、Excel分数为3583、PPT分数为3446、Outlook分数为2479。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/s_e0f9f0b343954ba3b3b5ca8e37441445.png)
分数越高越好
在UL Procyon办公室生产力测试中,这两者在不插电状态下,酷睿性能仅有满血状态的86.7%,锐龙版则是82.9%。
由于图形相关性能取决于核显,而核显非常依赖内存的带宽和性能,酷睿版有被拖累。如果能够使用上双通道,酷睿版在依赖图形渲染的生产力项目中,必然会有更好的表现。因此,如果你购买的是ThinkPad T14 Gen3酷睿版,强烈建议手动添加一条内存,办公生产力体验会有所改善,但需要注意联想对内存兼容性较高,购买前务必确认兼容性在联想白名单之内。
四、内存和硬盘:SSD读取速度均超过6GB/s 酷睿版4K随机速度更快
——内存
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/32e226b9-a127-408f-b662-6103e3630344.png)
酷睿版搭载的是单通道DDR4-3200,在AIDA64进行内存缓存测试,测得读取、写入、复制带宽分别为24492MB/s、23418MB/s、23413MB/s,延迟为81ns。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/cd21c8be-c540-4c93-af56-40df3f28a03a.png)
锐龙版搭载的是双通道LPDDR5-6400,测得的读取、写入、复制带宽分别为24492MB/s、50984MB/s、48539MB/s,延迟为81ns,与DDR4双通道的表现类似。
酷睿版在单通道的情况下,读取带宽和延迟媲美锐龙版,只是写入和复制带宽被拖累。
事实上,这其实是系统设计方面的选择,12代酷睿P系列处理器还支持最高LPDDR5 5200MHz内存,ThinkPad T14 Gen3酷睿版因为系统设计的原因只用了DDR4,测试数据低是正常的,如果换上LPDDR5 5200MHz的话我们相信内存读写性能会更高。
——硬盘
ThinkPad T14酷睿版和锐龙版采用的SSD,型号同为MZVL2512HCJQ,经查询均为三星PM9A1,速率为PCIe 4.0×4,该硬盘理论读写速度分别是6.9GB/s、5GB/s,接下来我们就来看这款固态在这两台设备上有什么样的表现。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/51ba856c-b59c-41a2-af9d-5a0abd8abe08.png)
酷睿版在CrystalDisk中,跑64GB重度测试,顺序读写速度分别为6419MB/s、4832MB/s,4K随机读写速度为75MB/s、141MB/s。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/af4a45df-4083-45c5-9f50-c25085997fb9.jpg)
锐龙版顺序读写速度分别为6712MB/s、4826MB/s,4K随机读写速度为51MB/s、108MB/s。
从以上结果对比来看,存在差距,但并不明显,锐龙版的优势在读取速度,酷睿版的优势在于4K随机读写速度。
在顺序性能相差不大的情况下,从理论上来讲,保存读取文件、网页缓存写入、程序响应等更依赖4K随机速度的操作上,酷睿版的体验都要比锐龙版更好一些。
五、烤机和续航:酷睿版被束缚手脚
——烤机
在此轮烤机项目,我们会使用AIDA64进行FPU烤机,来查看这两款处理器的性能释放水准。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S687fd225-317f-4d0e-8dfa-1d14102dcd91.png)
酷睿i5-1240P在烤机10分钟后,此时温度66℃,功耗在21W左右,P核频率在1.9GHz,E核频率1.8GHz。
这样的表现其实低于官方标注的基础28W的功耗,不过这样的结果,也符合我们在前面对ThinkPad T14酷睿版散热较为保守的结论。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/Scd79ac9a-170f-4711-a892-d260c289a94c.png)
锐龙7 6850U在烤机10分钟后,功耗在28W左右,最高温度在69摄氏度,全核频率在3.1GHz。
在烤机过程中,性能处于稳定释放的状态。
——续航
我们使用PCMark 10的现代办公测试续航,这两款联想ThinkPad T14笔记本搭载的电池都是54.7Wh。
在续航测试中,我们将电源模式更改为“最佳能效”,亮度更改为50%。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S5eda3a36-9ded-49a4-81e5-5f342c66b827.png)
酷睿版从98%电量测试到剩余2%,可以提供8小时2分钟的续航。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S28e3a92f-9406-4797-9089-2c561f65a4f1.png)
锐龙版从99%电量测试到剩余3%,可以提供10小时31分钟的续航。
此轮续航项目中,在相同条件下,锐龙版要比酷睿版要多出两个多小时的续航。
不过我们知道,Intel移动处理器一直坚持“满血”策略,也就是不管插电还是电池,都尽可能做到完整的性能释放,从而保证正常的体验,当然这样难免会在续航上有所牺牲。
六、总结:酷睿版/锐龙版表现各有特色 i5-1240P综合体验更胜一筹
以下为测试小结:
1、CPU性能
从理论性能来看,单核一直都是酷睿版的主场,多核方面因为锐龙版采用了8个性能核心,优势更为明显。
但即便如此,两者也远没有想象中那么大的差异,在CPU-Z、CINEBENCH、POV-Ray、X264/265 FHD Benchmark整体性能测试结果中,酷睿i5-1240P的多核性能与锐龙7 6850U仅有平均约1.4%的性能区别。
按照常理来说,酷睿i5的对手应该是锐龙5。然而在整机价格接近的情况下,这是酷睿i5 vs 锐龙7的比较,两者性能表现差异竟然并不大,也足可以见12代Alder Lake的优秀之处。
2、生产力测试
对于商务用户来说,最核心的需求就是生产力方面的性能表现,我们测试了CrossMark、办公室生产力基准测试等关键项目。
酷睿i5-1240P的4个性能核、8个能效核互为搭档,在生产力体验中表现不错,综合下来可以领先锐龙7 6850U 10%—20%。
在较为依赖图形渲染的项目中,锐龙7 6850U凭借更强的核显发挥出色,可以领先酷睿i5-1240P 20%—30%左右。
即便是不插电测试中,在Cross、UL Procyon办公生产力项目,酷睿版在性能损失上,都要比锐龙版更少。
但是别忘了,酷睿i5-1240P搭配的是单通道内存,联想在酷睿版上的散热设计也较为保守,能取得这样的优势已经非常厉害了,如果换成双通道内存还能更上一层。
3、散热和内存
可能是考虑到ThinkPad T14的商务本属性,联想在性能考量上并没有做到极限释放,在散热方面略显保守,都只是用了单根热管。
尤其是酷睿版,风扇转速也更加保守,一般只有3000RPM左右,锐龙版则可以达到4000RPM左右,因此散热能力在很大程度上影响了酷睿i5-1240P性能发挥,当然好的一面就是噪音相对更低一些,对办公环境更加友好。
内存上,酷睿版的单通道DDR4和锐龙版双通道LPDDR5的对比其实有些不公平,这也导致酷睿版在依赖核显图形渲染的项目上显得比较吃亏。
但还是要说酷睿版有一做得特别好的地方就是扩展性,用户可加装内存实现双通道,最大可扩展至48GB,在日常使用时,图像处理、视频编辑优势会更明显一些。
另外,如果觉得核显不够满足的话,酷睿版还有独显版本选择,可选MX550显卡。
比较遗憾的是,锐龙版内部并没有扩展空间,导致用户无法提升设备的体验上限,略为可惜。
酷睿版带有键盘背光,锐龙版则没有,如果在光线不足的环境下,ThinkPad T14酷睿版可以保证用户能够看清键盘正常办公,这在夜间办公时是非常有帮助的,能够显著提升办公效率,另外,酷睿版支持4G LTE全时互联,用户即便在外没有无线网络,也能随时随地远程协作办公。不得不说,在细节设计上ThinkPad T14酷睿版显得更加人性化。
4、续航
在续航上,这两款ThinkPad T14商务本均能提供超过8小时的表现。
不过,Intel、AMD两家在电池调优中侧重上有所不同。AMD锐龙移动版一直采取在不插电状态下适当降低性能,以换取更长续航的策略。
Intel酷睿移动版则一直坚持任何时候都满血性能,无论是插电还是不插电状态,都不影响移动办公的体验。
整体来看,ThinkPad T14作为典型的商务本,更加注重稳定性和实用性,各方面设计都以保证可靠的办公和生产力体验为优先。
我们拿到的ThinkPad T14酷睿版虽然受到单通道内存、保守散热设计的影响,但i5-1240P性能发挥依然可圈可点,尤其是凭借混合架构设计,生产力体验相当流畅,而且还为用户保留了一定的内部扩展性,随时可以添加内存并选择带独立显卡的版本,体验会更好。
而基于锐龙7 Pro 6850U的ThinkPad T14版本凭借更多性能核心,以及双通道内存、散热的辅助,多线程表现稍显出色,多任务处理会更从容一些,但无法扩展内存,殊为可惜。
![联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P 联想ThinkPad T14 Gen3对比评测:生产力还得看酷睿i5-1240P](//img1.mydrivers.com/img/20230118/S9f6544d5-1199-48a0-bfac-791740cb37f0.jpg)
【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技
声明:如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,请提供凭证,可联系我们进行处理,详见<免责声明>